指導案例124號：中國防衛科技學(xué)院與聯(lián)合資源教育發(fā)展（燕郊）有限公司執行監督案

（最高人民法院審判委員會(huì )討論通過(guò)  2019年12月24日發(fā)布）

　　關(guān)鍵詞  執行/執行監督/和解協(xié)議/執行原生效法律文書(shū)

　　裁判要點(diǎn)

　　申請執行人與被執行人對執行和解協(xié)議的內容產(chǎn)生爭議，客觀(guān)上已無(wú)法繼續履行的，可以執行原生效法律文書(shū)。對執行和解協(xié)議中原執行依據未涉及的內容，以及履行過(guò)程中產(chǎn)生的爭議，當事人可以通過(guò)其他救濟程序解決。

　　相關(guān)法條

　　《中華人民共和國民事訴訟法》204條

　　基本案情

　　聯(lián)合資源教育發(fā)展（燕郊）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)合資源公司）與中國防衛科技學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中防院）合作辦學(xué)合同糾紛案，經(jīng)北京仲裁委員會(huì )審理，于2004年7月29日作出（2004）京仲裁字第0492號裁決書(shū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)0492號裁決書(shū)），裁決：一、終止本案合同；二、被申請人（中防院）停止其燕郊校園內的一切施工活動(dòng)；三、被申請人（中防院）撤出燕郊校園；四、駁回申請人（聯(lián)合資源公司）其他仲裁請求和被申請人（中防院）仲裁反請求；五、本案仲裁費363364.91元，由申請人（聯(lián)合資源公司）承擔50%，以上裁決第二、三項被申請人（中防院）的義務(wù)，應于本裁決書(shū)送達之日起30日內履行完畢。

　　聯(lián)合資源公司依據0492號裁決書(shū)申請執行，三河市人民法院立案執行。2005年12月8日雙方簽訂《聯(lián)合資源教育發(fā)展（燕郊）有限公司申請執行中國防衛科技學(xué)院撤出校園和解執行協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《協(xié)議》）?！秴f(xié)議》序言部分載明：“為履行裁決，在法院主持下經(jīng)過(guò)調解，雙方同意按下述方案執行。本執行方案由人民法院監督執行，本方案分三個(gè)步驟完成?！本唧w內容如下：一、評估階段：（一）資產(chǎn)的評估。聯(lián)合資源公司資產(chǎn)部分：1.雙方同意在人民法院主持下對聯(lián)合資源公司資產(chǎn)進(jìn)行評估。2.評估的內容包括聯(lián)合資源公司所建房產(chǎn)、道路及設施等投入的整體評估，土地所有權的評估。3.評估由雙方共同選定評估單位，評估價(jià)作為雙方交易的基本參考價(jià)。中防院部分：1.雙方同意在人民法院主持下對中防院投入聯(lián)合資源公司校園中的資產(chǎn)進(jìn)行評估。2.評估的內容包括，（1）雙方《合作辦學(xué)合同》執行期間聯(lián)合資源公司同意中防院投資的固定資產(chǎn)；（2）雙方《合作辦學(xué)合同》執行期間聯(lián)合資源公司未同意中防院投資的固定資產(chǎn)；（3）雙方《合作辦學(xué)合同》裁定終止后中防院投資的固定資產(chǎn)。具體情況由中防院和聯(lián)合資源公司共同向人民法院提供相關(guān)證據。（二）校園占用費由雙方共同商定。（三）關(guān)于教學(xué)樓施工，鑒于在北京仲裁委員會(huì )仲裁時(shí)教學(xué)樓基礎土方工作已完成，如不進(jìn)行施工和填平，將會(huì )影響周邊建筑及學(xué)生安全，同時(shí)為有利于中防院的招生，聯(lián)合資源公司同意中防院繼續施工。（四）違約損失費用評估。1.鑒于中防衛技術(shù)服務(wù)中心1000萬(wàn)元的實(shí)際支付人是中防院，同時(shí)校園的實(shí)際使用人也是中防院，為此聯(lián)合資源公司依據過(guò)去各方達成的意向協(xié)議，同意該1000萬(wàn)元在方案履行過(guò)程中進(jìn)行考慮。2.由中防衛技術(shù)服務(wù)中心違約給聯(lián)合資源公司造成的實(shí)際損失，應由中防衛技術(shù)服務(wù)中心承擔。3.該部分費用雙方協(xié)商解決，解決不成雙方同意在法院主持下進(jìn)行執行聽(tīng)證會(huì )，法院依聽(tīng)證結果進(jìn)行裁決。二、交割階段：1.聯(lián)合資源公司同意在雙方達成一致的情況下，轉讓其所有的房產(chǎn)和土地使用權，中防院收購上述財產(chǎn)。2.在中防院不同意收購聯(lián)合資源公司資產(chǎn)情況下，聯(lián)合資源公司收購中防院資產(chǎn)。3.當1、2均無(wú)法實(shí)現時(shí)，雙方同意由人民法院委托拍賣(mài)。4.拍賣(mài)方案如下:A.起拍價(jià)，按評估后全部資產(chǎn)價(jià)格總和為起拍價(jià)。B.如出現流拍，則下次拍賣(mài)起拍價(jià)下浮15%，但流拍不超過(guò)兩次。C.如拍賣(mài)價(jià)高于首次起拍價(jià)，則按下列順序清償，首先清償聯(lián)合資源公司同意中防院投資的固定資產(chǎn)和聯(lián)合資源公司原資產(chǎn)，不足清償則按比例清償。當不足以清償時(shí)聯(lián)合資源公司同意將教學(xué)樓所占土地部分（含周邊土地部分）出讓給中防院，其資產(chǎn)由中防院獨立享有。拍賣(mài)過(guò)程中雙方均有購買(mǎi)權。

　　上述協(xié)議簽訂后，執行法院委托華信資產(chǎn)評估公司對聯(lián)合資源公司位于燕郊開(kāi)發(fā)區地塊及地面附屬物進(jìn)行價(jià)值評估，評估報告送達當事人后聯(lián)合資源公司對評估報告提出異議，此后在執行法院的主持下，雙方多次磋商，一直未能就如何履行上述和解協(xié)議達成一致。雙方當事人分別對本案在執行過(guò)程中所達成的和解協(xié)議的效力問(wèn)題，向執行法院提出書(shū)面意見(jiàn)。